编辑约

信息来源

优先使用可追溯的原始公开材料，包括机构页面、公开账号、完整采访、公开规则和可靠媒体的独立核实。二手转述必须说明来源层级，不用“网传”掩盖无法追溯的问题。

事实核验

核验关注主体、时间、地点、上下文和材料完整性。相同截图被转发一百次仍然可能只有一个原始来源。关键结论需要相应强度的证据。

标题规范

标题不得使用无依据的“独家”“实锤”“全网证实”“内幕曝光”等表达，不把观点包装成事实，不用侮辱性外号替代人物或机构名称。

隐私边界

身份证、银行卡、家庭地址、私人手机号、密码、验证码、私人医疗资料和未经授权私密影像不作为内容素材。与公共议题无关的个人信息应避免扩散。

争议信息

当公开资料互相冲突时，呈现差异和证据缺口。没有可靠结论时使用“相关说法尚未得到确认”等明确语言。

图片使用与未成年人保护

图片只使用本地合法素材或可合理引用的公开素材，不用偷拍视频制造吸引力。涉及未成年人时采用更严格的身份保护和必要性原则。

内容更新

重要新资料出现后更新页面；旧表述不再准确时进行更正。修订不应悄悄改变关键事实，而应让读者知道信息已经变化。

进一步阅读方法

阅读编辑约时，建议先把“编辑规范”和“来源核验”分开。前者回答正在讨论什么，后者回答哪些材料可以被公开核对。即使一条内容在多个平台反复出现，只要它们都源自同一个截图、同一段剪辑或同一个未确认说法，就不能把传播次数误认为独立证据数量。

第二步是看信息有没有完整上下文。围绕标题边界产生的争议，往往不是材料完全不存在，而是材料被缩短、重排或脱离原来的发布环境。本站会优先寻找完整页面、完整视频、公开规则或后续说明；找不到时，会把限制写出来，而不是用推测补全缺失部分。

第三步要区分“有人公开表达”和“已经由外部资料确认”。无论发布者是个人、机构、平台还是媒体，只要内容属于自身陈述，就应保留它的来源属性。只有当其他可靠公开材料能够独立对应关键事实时，才适合提高结论强度；否则仍需保留审慎措辞。

第四步关注时间顺序。旧资料被重新转发时，很容易造成“刚刚发生”的错觉；早期说法后来被修改时，也容易让读者错过更新。因此编辑约会尽量说明材料属于哪个阶段，并把新增资料与旧内容重新传播区分开来，不虚构精确时间点。

第五步查看内容更新是否与证据相匹配。页面中的状态、标题和摘要都不应比公开资料更确定。若关键问题没有可靠答案，就明确使用“目前缺少可靠公开资料”“现有资料不足以支持该结论”或“相关信息仍在核验中”等表达，避免制造已经定案的印象。

第六步保留隐私边界。公共讨论可以涉及公开行为、公开作品、公开规则和具有公共意义的回应，但不因此自动获得传播身份证、住址、私人手机号、医疗资料、未成年人信息或未经授权私密影像的正当性。无关敏感信息不作为增强说服力的素材。

第七步把观点放回观点的位置。网友讨论、媒体评论和编辑分析都可以提供理解角度，但它们与可核实事实承担不同功能。页面若出现分析性判断，会通过栏目语境或“编辑观察”加以区分，不把价值判断写成对事实的最终认证。

最后，读者可以把编辑约与追踪线、声明柜、对证台交叉阅读：前者提供主题结构，追踪线记录新增变化，声明柜保存公开回应，对证台检查来源与证据强度。这样的阅读顺序更慢一些，却更有助于避免被单一标题、片段或立场带走。